Préparation du rapport annuel du COR 2026 : Vers une dégradation accrue de l'équilibre financier des retraites

Infographie COR 2026

La France que nous pensions connaître, exception démographique européenne et championne de la natalité, est en train de vivre une inflexion majeure. Les données du bilan démographique 2025 agissent comme une rupture structurelle : les hypothèses de 2021, qui servaient de boussole aux réformateurs, sont déjà caduques.

L'année 2026 s'annonce comme celle de la vérité comptable et sociale. En avril, le Conseil d'orientation des retraites (COR) prépare un rapport dont les fondations ont tremblé. Ce n'est pas seulement que les Français font moins d'enfants ; c'est que la trajectoire financière est frappée par un double effet de ciseau. Aux révisions démographiques brutales s'ajoute une onde de choc politique : les projections intègrent désormais la suspension de la réforme de 2023 et les nouvelles orientations de l'Agirc-Arrco. Ce cocktail inédit force une remise à plat totale de notre contrat social.

Quand les berceaux ne suffisent plus

Pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le moteur naturel de la population française s'est arrêté. En 2025, la France a franchi un seuil symbolique et douloureux : elle a enterré plus de citoyens qu'elle n'en a accueilli dans ses maternités. Les chiffres du solde naturel sont sans appel, avec 651 000 décès contre seulement 645 000 naissances.

Ce basculement marque la fin d'une exception française qui durait depuis huit décennies. Longtemps protégée par une vitalité qui faisait l'envie de ses voisins, la France rejoint désormais le lot commun des nations vieillissantes où le renouvellement ne passe plus par les berceaux.

« Pour la première fois depuis l’après-guerre, la France enregistre ainsi un solde naturel négatif (-6 000) ».

Le pivot migratoire nouvelle stratégie de survie de la France ?

Le constat est contre-intuitif au regard du débat public actuel : si la population française a progressé de 0,25 % en 2025 (atteignant 69,1 millions d'habitants), elle le doit exclusivement à un facteur : le solde migratoire. Avec un apport estimé à +176 000 personnes en 2025, l'immigration est devenue l'unique poumon de la croissance démographique nationale.

L'Insee a acté cette mutation en révisant massivement son hypothèse centrale à l'horizon 2070. On quitte le dogme des +70 000 arrivées annuelles pour un nouveau standard à +150 000 personnes par an. Ce pivot est majeur : alors que la sphère politique se focalise sur la réduction des flux, la survie technique de notre système de solidarité repose désormais sur une dépendance accrue à l'apport extérieur pour maintenir une base de cotisants.

L'effondrement du désir de famille

Le recul de la natalité (1,56 enfant par femme en 2025) cache une transformation sociétale bien plus profonde : l'explosion de l'infécondité. Selon les comportements de 2023, 27 % des femmes pourraient rester sans enfant, soit un doublement par rapport au taux de 14 % observé en 2012.

On assiste à un véritable "effondrement à trois étages" du projet familial :

• La norme sociale (L'idéal) : Les Français citent encore un idéal de 2,3 enfants.

• Le souhait personnel (Le projet) : Le désir réel tombe entre 1,9 et 2,0 enfants.

• La réalité projetée (Le fait) : L'Insee anticipe désormais un indice de 1,45.

• 
  

Ce fossé s'explique par des freins structurels : allongement des études, précarité du logement, incertitudes liées à l'emploi et évolution des normes de genre. S'ajoute à cela une "géographie du berceau" de plus en plus marquée : la fécondité résiste dans les espaces ruraux et périurbains, tandis que les centres urbains denses deviennent quasiment "anti-natalistes".

Il faut également noter un "effet noria" générationnel : les analyses "en coupe" masquent la réalité car les femmes plus âgées, ayant eu des carrières plus hachées et des pensions plus faibles, tirent les moyennes vers le bas. L'approche par génération montre que nous changeons de monde : les cohortes nées dans les années 1990 et 2000 ne ressemblent en rien à celles du baby-boom.

Le paradoxe de la longévité : Une aubaine comptable inattendue

L'idée reçue veut que l'on vive toujours plus vieux, toujours plus longtemps. Pourtant, l'Insee observe un essoufflement notable des gains d'espérance de vie. Si les niveaux restent élevés (85,9 ans pour les femmes, 80,3 ans pour les hommes), la progression future est révisée à la baisse.

« Les gains d’espérance de vie s’essoufflent depuis une dizaine d’années après une progression rapide depuis le milieu du XXème siècle ».

La "révolution cardiovasculaire" a donné tout ce qu'elle pouvait, et le tabagisme féminin freine désormais la courbe des femmes. Pour le système de retraite, le calcul est cynique mais mathématique : une espérance de vie qui progresse moins vite réduit la masse des pensions à verser. L'Insee estime ainsi que 2,6 années d'espérance de vie en moins à 65 ans d'ici 2070 se traduisent par une baisse des dépenses de retraite de 1,2 point de PIB. C'est le paradoxe de notre époque : une santé qui stagne est un soulagement pour les caisses de l'État.

Le pari technologique face au déclin

La raréfaction de la main-d’œuvre active place le pays devant une obligation de performance. L’Insee maintient une hypothèse de croissance de la productivité à 0,7 %, pariant sur le fait que le manque de bras forcera les entreprises à un arbitrage collectif en faveur de la robotisation et de l’intelligence artificielle (IA).

Toutefois, un risque politique majeur pèse sur cette transition. Avec le vieillissement, le poids électoral des seniors devient prédominant. Cette puissance politique pourrait détourner les fonds publics vers les soins de santé et les pensions immédiates, au détriment des investissements d’avenir comme l’éducation et l’innovation, pourtant indispensables pour que les quelques actifs de demain soient assez productifs pour financer les nombreux retraités.

Conclusion :

Le modèle de 1945, bâti sur une pyramide des âges triomphante, est mort. En 2070, notre système de solidarité ne reposera plus sur la dynamique des berceaux, mais sur deux piliers plus fragiles car plus contestés : l'immigration et l'automatisation.

La "nouvelle donne" démographique nous impose une question brutale : la société française est-elle prête à assumer ses choix ? Devons-nous continuer à financer massivement la "silver economy" au risque de sacrifier l'investissement dans la jeunesse et l'innovation ? Le système de retraite de demain sera le reflet de cet arbitrage entre le confort du passé et la survie du futur.